|
|
有个袁师傅说：邻居家装了三个监控摄像头，全方位对着自己家照，搞得自己一点隐私都没有了，这两家人到底什么仇什么怨，一起来看。
袁师傅：她装了三个监控，全部对着我们家，全方位地对着我们，它要转来转去的，肯定有影响，窥探我们隐私，，另外她天天往我们家外面倒垃圾，天天倒垃圾，什么垃圾都倒。
在袁师傅家门口两边，记者看到了一些螺蛳壳、龙虾脚，味道还是比较重的，袁师傅说这些都是邻居甘女士扔的。
袁师傅：派出所多次来调解，跟她们说不能倒的，这样是违反公德的，她就是不听。垃圾桶每家每户都发的对对不对，她就是故意要我们好看。
甘女士：我刚才是从厂里110码开过来的，我都看见你们在拍了，你不要拍我。他给我家狗药死，我监控视频到现在还留着，他东西扔过来，我这里的监控有，我家狗吃了以后半个小时死了。他说我的狗吵他睡觉，一只柴犬，我从这么大一点养大的。我买来五千块钱，它吃十块钱一斤的狗粮，我吃三块钱一斤的大米，你说我心不心疼。
但是袁师傅拿出了一份《行政复议决定书》，上面显示：经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，宠物狗呕吐物中未检出甲胺磷、敌敌畏、乐果、氧化乐果、甲基对硫磷、三唑磷、呋喃丹毒鼠强成分，经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，宠物狗血液中未检出溴鼠灵。也就是说被袁师傅用药毒死的说法，事实不清，证据不足，无法认定。但这件事之后，两家从此结了怨。2023年6月，甘女士还把袁师傅给打了。
甘女士：一直吵架，吵架之后，我就是冲动了，把他打了，他敲诈了我万块钱。他把我也打了，我到他家里，他拿铁棍打我，我拿竹竿打了他。
师傅被鉴定为轻伤二级，事情就搞大了，甘女士涉嫌故意伤害罪，好在后来认罪态度比较好，也赔了钱，这件事也算了结了。但是，最近两家人又因为打农药的事情发生了冲突。
甘女士：他给我的菜上打农药，今年2月28号。看到的[，好多人都看到的，走过的人都看到的。他就是要害我，狗都能药，他不是害人吗 ，这些都是我倒的看我心情。
甘女士说为了自己的安全，所以她在自家三层楼的窗户上装上了监控。
甘女士：他2月28号打农药以后我装出来的，我对我自己花园，我要为我生命安全负责，他动不动打农药。
袁师傅：今年2月份你在他们家菜地里打农药？不是她们家，是我自己填的地上。
浙江兴嘉律师事务所律师 陈朱光：甘女士家里的监控，如果正对着袁师傅的正门，那么势必会记录一些袁师傅家庭成员的出入情况，出入规律以及来访人员的一些个人信息，而这些个人信息，又是作为公民不想为他人所知悉的，那么属于隐私权的保护范围，我们认为袁师傅可以以隐私权纠纷为由，起诉到法院，要求法院判甘女士侵权，侵权成立的情况下，法院可以要求甘女士拆除相应的监控。
来源：嘉兴小新
|
|
发表于 2025-10-30 13:40:00
发表于 2025-10-30 13:41:11
