谁适合PZ800？Sigma8643.vs.Marvell3010索尼Mastered in4K蓝光影碟源TRILUMINOS演示片

蔬菜新鲜

众所周知，Sigma8643走的是原汁原味路线，Marvell3010走的是QDEO路线，二者都没能真正获得大厂家的蓝光订单，而步入高清播放器行列。其中Marvell3010的竞争失败原因很简单，没有集成蓝光光驱的伺服芯片而败给MTK。SIgma的原因不知道，曾经在2009年之前的蓝光机和DVD市场占有蛮大比例，2009年之后就没有大厂家采用，大概臆测过去就是无法适应数字影像的市场发展趋势。

画质是很主观的，没有统一的客观标准。数字时代影像发展的趋势应该是更追求由视频后级处理。数码的优势就在于后端调整空间更大，犹如PS之于摄影，数码相机之于胶片相机

由于条件所限，采用的播放器均不是高档货。主要是为了拍摄特征对比，Sigma讲究原汁原味，Mavell QDEO有后极处理，我随便设置了几个。Demo的第一个模特照：

原谅我拍照是照顾不到黑色细节的，否则脸部就拍曝了！来一个电脑截图作对比：还是看重点吧，先看看脸部头发，尤其眼神。(电脑截图的眼神真看不下去)


同Demo的第二张模特照：


同Demo的场景：


视频来自SONY Mastered in 4K蓝光影碟，x.v广色域片源，应该属于SONY“特丽魅彩”风格，另外提供索尼X-Reality和TRILUMINOS 技术对比效果演示。
链接：http://pan.baidu.com/s/1sjXxdff 密码回复可见，均为ISO原盘直接提取m2ts。

在日照较为强烈的场景下，数码可以表现光线耀眼闪闪发亮的感觉，胶片则可以呈现较为均匀有层次的光线。细腻感是数码胜出，视频后处理单元加大了对比度。由于是依靠计算出来的，所以对于十分细微的色彩变化，容易出现丢失现象。但是这种丢失现象，通常在观看时候不被肉眼捕捉，肉眼更容易捕捉到讨喜的一面。借用摄影的“胶片与数码的不同”:

https://photo.poco.cn/special_topic/topic_id-9877-p-1.html#content_hash

一霁红唇妃子笑

什么玩意

关口

第二个颜色讨喜吧

世佳

第二个味精多，锐化边缘都反白了，而且对比度加大后中间阶调的过渡层次没处理好。
我个人喜欢第一个，第二台的色彩完全走样了。
为什么第一张总有摩尔纹？

桑易春

肉眼肯定是第二个讨人喜欢的，这就是特丽魅彩技术的翻拍，加大了明暗对比的动态范围，更艳的色彩。消费级产品，无需专业级的要求。
HDR技术会不会也会如此特征并进一步呢？

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

sigma方案最大的弊病就是它的立体感比较差，所以液晶用户绝对不会选择它，而PZ刚好是一部开始出现液晶风格的等离子，缺乏伽马值和色温的可选项目。

                               
登录/注册后可看大图